ایدز و فحشا

وزیر بهداشت گفت: با ادامه روند کنونی ظرف 5 سال آینده شیوع ابتلا به ایدز از طریق جنسی در کشور 5 برابر می‌شود.        

                                                                                                    "آفتاب"


یکی از مزایای وجود فحشاخانه در یک کشور این است که حداقل دولت می تواند بر روی مسائل جنسی نظارت داشته باشد و از شیوع بیماری های مقاربتی و ایدز جلوگیری کند. با این روشی که حکومت در پیش گرفته نه تنها جلوی فحشا را نگرفته بلکه با جرات می توان ادعا کرد که باعث شیوع آن گشته و بدتر اینکه باعث شده مساله حالت مخفی و زیرمینی پیدا کند. دکتر سروش می گوید حاکمان اگر به خاطر حق بودن آزادی از آن دفاع نمی کنند، لااقل از این جنبه که آزادی همه چیز را شفاف می کند در پی آن باشند. اگر آزادی جنسی وجود داشته باشد دولت به واقعیت های جنسی جامعه پی می برد و می تواند برنامه ریزی بهتری داشته باشد و چاره بهتری برای حل مساله بیاندیشد که در نهایت به نفع خودش تمام می شود.


حجاب مصلحتی

داشتم مراسم اهدای جایزه به خانم «خدیجه آزادپور» ووشوکار ایرانی را که به طور زنده از شبکه 3 پخش می شد می دیدم. چند نکته به ذهنم رسید:

۱- جای خوشحالی دارد که فضا نسبت به قبل کمی بازتر شده و ورزشکاران زن ایرانی فرصت خودنمایی پیدا کردند.

۲- در تصویر زن های نیمه عریان با لباس کمی تحریک کننده دیده می شدند که سینی مدال ها را حمل می کردند. از تلویزیون جمهوری اسلامی بعید بود که این چنین اسلام را به خطر بیندازد. اما اگر واقعا اسلام برای آقایان ملاک بود چنین کاری نمی کردند کما اینکه افتتاحیه و اختتامیه مراسم المپیک را پخش نمی کنند و یک پخش زنده فوتبال خارجی با ده ها سانسور همرا است اما در چنین مراسمی چشم هایشان را می بندند چه که پرچم جمهوری اسلامی بالا می رود و در راستای مصلحت نظام است.

۳- گزارشگر برنامه با افتخار اعلام می کرد که یک زن باحجاب ایرانی جایزه گرفته. اگر این خانم با این لباس ورزشکاری باحجاب است پس چرا اگر در داخل کشور خانمی با چنین لباسی در انظار ظاهر شود متهم به بدحجابی می شود؟

شهلا جاهد و دلیلی در مخالفت با اعدام

پس از نه سال کش و قوس شهلا جاهد دیروزاعدام شد. [+] فارق از اینکه او واقعا قاتل بوده یا خیر باید اعدام او را محکوم کرد. باید تلاش کنیم در این کشور جز برای آدم کش های حرفه ای حکم اعدام صادر نشود و مثل کشورهای پیشرفته حبس ابد جایگزین چنین قتل هایی شود. شرم آور است که در این کشور به طور متوسط روزانه یک نفر اعدام می شود. [+]
در مورد اینکه جاهد واقعا قاتل بوده یا خیر سوالات، ابهامات و تردیدهای فراوان وجود دارد. اگر او واقعا قتل نبوده باشد چه؟ اگر روزی مشخص شود که او قاتل نبوده و سهوا یا عمدا در موردش اشتباه شده چه؟ آیا راهی برای جبران می ماند؟ پاسخ منفی است و این پاسخ یکی از دلایلم است در مخالفت با حکم اعدام است.
اگر فرض کنیم یک قاضی که حکم اعدام را صادر کرده آدم عادلی بوده. لیکن او انسانی جایزالخطاست ممکن است اشتباه کرده باشد. در حکم هایی چون حبس ابد در صورتی که روزی سیستم قضایی متوجه شود که اشتباه کرده می تواند تا حدودی این اشتباهش را جبران کند اما در مورد اعدام چنین نیست.
آقایان باید توجه کنند صحبت از جان یک انسان است. صحبت از قربانی کردن یک گوسفند نیست.